Bèla Kun |
|
| scasami compagno ma proprio non riesco a capirti: che vuol dire tra i due periodi era meglio prima? non si può giudicare la presunta democraticità di uno stato attraverso la presenza al suo interno di più o meno bande di nazisti, è riduttivo e sopratutto limitante perchè ci si tappa con una mano un occhio. Sì in unione sovietica non c'erano sicuramente naziskin (come del resto tutt'oggi non ci sono in cina) e quindi? Un conto è bersi e credere quello che ci ha propinato la propaganda del "mondo libero" un altro è quello di tratteggiare l'urss come uno stato mitico "della gloriosa stella rossa dell'oriente". Il razzismo ha le sue prime cause materiali non tanto nell'ignoranza o nella povertà ma nelle necessiotà delle leggi dello stesso mercato, è funzionale al capitale e strumento dei padroni per dividere i lavoratori. Poi può essere formalmente condannato, vietato dalla legge,etc ma se ad essi viene bene..Non conosco molto lo scenario sociale dei tempi dell'unione sovietica ma istintivamente mi viene da dubitare sul fatto che razzismo non ce ne sia mai stato. (certo, non ai livelli così espliciti di oggi). Ma mi vengono in mente le posizioni che tenevano i partiti satelliti di quello russo in situazioni dove il tema del razzismo era centrale: gli scioperi dei lavoratori metalmeccanici francesi negli anni '70, dove il PCF agiva dividendo i lavoratori francesi con quelli nordafricani nelle loro lotte rivendicative. Senza contare la visione che il PCI ha sempre avuto riguardo le popolazioni "di colore" che è stata sempre un pò paternalista nella sua accezzione più negativa. Più o meno nellostesso periodo di sopra, quando nei distretti e sobborghi neri delle città industriali statunitensi, i proletari neri alzavano la testa dando inizio a delle rivolte sacrosante, "l'Unità" li bollava se non sbaglio così:"bande di giovinastri hanno appiccato incendi a negozi e a case di abitazione" (20 luglio '66).
Ps: non sono troskista...
|
| | |
