Riguardo all' Urss la vedo come te ormai l ho detto abbastanza volte .
La penso abbastanza come te per quanto riguarda i discorsi sul paternalismo, sulla divisione dei lavoratori immigrati da quelli francesi del pcf, sull' articolo dell' Unità ecc però secondo me a volte a tentare di spiegare tutto, che comunque è giusto si scade nel creare alibi e giustificazioni un pò troppo fragili, nel senso, bisogna sempre analizzare la situazione, le circostanze ed il momento storico, però dissociare la classe operaia in immigrata e francese è comunque una incoerenza basilare col marxismo, non si sapeva nulla della società multiculturale è vero, ma si sapeva di certo che l' uguaglianza sta alla base di tutto, uguale l' Unità può darsi abbia avuto informazioni distrorte, ma di certo sapeva di averle ricevute distorte e sapeva che a dirglele erano stati i capitalisti americani, sapevano che gli scontri erano generati dalla situazione creata dal capitalismo....
Si bisogna riflettere, contestuallizzare e spiegare tutto, è vero, però si rischia di far passare magari anche non volendolo, certe analisi per assoluzioni, mentre almeno per me quelli sono errori aldilà di tutto ingiustificabili .
Per quanto riguarda la teoria stalinista del socialismo in un solo Paese per me è sbagliatissima ed è una distorsione del marxismo, per forza di cose il socialismo di ogni nazione è condizionato ed influenzato dalla situazione internazionale, dal mondo che lo circonda .
Hai citato Cuba, proprio Cuba infatti andò in crisi totale del "periodo especial", quando non trovò più nemmeno l' Urss su cui contare, e fu salvata e tirata fuori dal periodo especial infatti da un altra nazione socialista, il Venezuela .
È vero che talvolta è fallito il tentavito di portare la Rivoluzione in Spagna, in Polonia ecc però non significa che il principio non fosse giusto .
Io do per scontato che la concretizzazione del marxismo sia ottenere l' intero mondo socialista, questa nei fatti sarebbe una Rivoluzione Permanente, l' unica possibile non credi?
Trotzky non si aspettava necessariamente una rivoluzione proletaria contro la casta burocratica, (anche se in realtà qualche rivolta ci fu), lui disse giustamente che o essa avveniva e diciamo "correggeva" il socialismo sovietico, o se no, se come anch egli dava per probabile, non avveniva, lo stalinismo avrebbe riportato sicuramente al capitalismo, così è stato, ma è una teoria logica, non una profezia, lo disse seguendo un ragionamento che la storia ha più di una volta dimostrato .
Sulle critiche di Trotzky alle degenerazioni di Stalin ovviamente siamo d' accordo, io sono pur sempre filo-trotziskysta
.
Sul razzismo Cina, io ti posso dire che conoscevo un italiano immigrato irregolarmente là, (di cui tra l' altro non ho più notizie da anni), e qualche fatto di intolleranza me lo raccontò, tipo una volta lui stesso ruppe il cazzo a una, il ragazzo di questa la difese, lui lo picchiò e dopo gli amici di questo lo pestarono in 10 dicendoli italiano di merda, bianco di merda anche mi pare o cose simili, certo non aveva ragione lui, però il pestaggio prese comunque un carattere razzista, è come se l' essere immigrato rappresenti un aggravante proprio come da noi come dappertutto...Quindi l' intolleranza ci può essere ovviamente, però movimenti realmente razzisti ed un razzismo che rappresenti un problema sociale con tutti i crimini di cui parlava l' articolo sulla Russia di oggi, in Cina non c è, ma perchè penso sia semplicemente perchè una forte immigrazione straniera non c è e che le diversità fra di loro non siano poi molte .
